首  页 热点关注 法制报道 律界新闻 舆论监督 图片新闻 律师动态 求助律师 律师说法 法律幽默 网站公告 论文精选  
  新闻热线 合同范本 法治时评 反腐之声 司法考试 执业困惑 最新法规 美文自荐 公共信息 律师加盟 律所注册 人才求职 律所招聘  
  按专业找律师: 刑事辩护律师 行政诉讼律师 经济法律师 民商法律师 房地产律师 知识产权律师 婚姻法律师 劳动法律师
  各专业分类研究: 刑法专题 行政法专题 经济法专题 民商法专题 房地产专题 知识产权专题 婚姻法专题 劳动法专题

本站法律顾问
褚中喜
,北京市万博律师事务所(北京 上海 武汉 深圳 成都)合伙人,执业律师,法律本科,代理的“中国最大的民告官案”和“佘祥林杀妻冤案”分别被评为1999年度中国十大案件和2005年度中国十大案件。《楚天都市报》“说法”、《楚天金报》“以案说法”等法律服务栏目法律顾问。
热线电话:13901145334
     13317136465
E-mail:wh148@126.com

用户名:
密 码:
 
 
 
武汉律师网客服中心
027-82620148
Email:wuhan148@163.com
湖北: 13071299876 褚中喜律师
武昌: 13871510095 饶建军律师
汉阳: 13986058091 冯  力律师
江汉: 13886118775 李  凯律师
武汉: 13907152427 曾  俊律师
汉口: 13986100055 张英华律师
 
韩敏芳 湖北 15871999612
湖北法之星律师事务所 详细
 
韩敏芳 湖北 0724-2493052
湖北法之星律师事务所 详细
 
詹定东 武汉 027-65111015
湖北成和诚律师事务所 详细
 
聂本勇 北京 010-59451309
北京市天依律师事务所 详细
 
吴向阳 湖北 13508636854
湖北省安陆市湖北浩法律师事务所 详细
 
吴向阳 湖北 07125222657
湖北省安陆市湖北浩法律师事务所 详细
 
周世钧 安陆 0712-5222657
湖北浩法律师事务所 详细
 
张中源 武汉 027-86753833
忠三律师事务所 详细
 
谭德忠 湖北 0728-3323862
湖北为维律师事务所 详细
 
詹定东 湖北 027--65111015
湖北成和诚律师事务所 详细
 
黄和清 武汉 027-87896528
湖北今天律师事务所 详细
 
汪群 武汉 027-87877677
湖北立丰律师事务所 详细
 
冯刈 武汉 027-87312478
湖北浩泽律师事务所 详细
 
南京律 江苏 025-85233513
江苏致祥律师事务所 详细
 
杨永娥 西安 029-81989817
陕西普和律师事务所 详细
 
陈儒坤 湖北 027-59838991
湖北立丰律师事务所 详细
 
黄坤志 湖北 13212716350
湖北枫园律师事务所 详细
 
李栋伟 襄樊 0710-3511878
湖北长久律师事务所 详细
 
毛国敏 武汉 13006111186
湖北瑞通天元律师事务所 详细
 
曾能文 湖北 027-87211012
湖北道博律师事务所 详细
  上海国运律师事务所
  湖北珞珈律师事务所
  湖北野责律师事务所
  湖北山河律师事务所
  北京市京都律师事务所
  北京岳成律师事务所
  广东深圳创基律师所
  黑龙江铁兵律师事务所
  重庆原野律师事务所
  浙江浙元律师事务所
  湖北枫园律师事务所
  四川希正律师事务所
  湖北维思德律师事务所
  湖北地久律师事务所
  湖北全成律师事务所
  天津泓毅律师事务所
  湖北以诺律师事务所
  湖北诚明律师事务所
  湖北山河律师事务所
  武汉风神数码
电力垄断行业高收入的背后
电力垄断行业高收入的背后
  特约评论员 李克杰 
 
   在社会各界对电力行业高收入讨伐声浪不断,一些电力企业相继开始降薪行动之时,中电联副秘书长范继祥表示,电力行业的高收入是合理合法的。并指出,舆论对电力行业高薪问题的认识过于偏激,“是不客观的”,很多电力行业的基层人员认为他们被冤枉了……(8月8日《经济观察报》)

  





中电联作为全国电力行业企事业单位的联合组织(目前拥有会员单位1440家,包括国家电网公司、华能集团和国电集团等中国所有大的电网公司和发电公司),抛出电力行业高收入“合理合法”说,让人并不感到奇怪,这同近日出现的电力行业职工呼吁的“凭什么让我们降薪”的声音如出一辙,毕竟中电联是电力行业的“代言人”,公众质疑和电力降薪与他们有直接的利害关系,这种声音除了反映电力行业的傲慢,进一步激发社会反感外,并无任何益处。

  不过,中电联负责人的“合理合法”说,容易混淆视听,是非常有必要进行反驳的。

  范继祥的“合理合法”说的依据之一是,电力行业的高收入与工资制度改革有关。称1997年电力行业实行承包后,在工资制度上,电力企业实行每年年终按照完成任务的情况分配奖金的绩效考核制,由于对管理层实行年薪制,分配时管理层收入就比较高。对于这一理由,不用坊间辩驳,早在2005年,审计署就给电力行业贴上了“系统工资增长过快,没有统一的分配制度”的标签。这说明电力行业的分配制度是不科学、不合理和不透明的。

  范继祥的“合理合法”说的依据之二是,电力行业的高收入是经过20多年的努力得来的,是通过减员增效、提高职工素质等手段,才使得整个行业收入水平不断上升。意思是说,电力行业的高收入完全是企业革新技术、科学经营、提高竞争能力的结果。果真如此吗?事实恰恰相反,电力事业的发展一方面是靠国家的优先投资予以保障的,另一方面则是依靠垄断地位,采取一亏损或一降低盈利水平就涨价的方式取得的。前不久国家全国范围内提高电价时,国家发改委的一条重要理由就是电力行业的“盈利水平不高”。怎么转脸就把电力事业的发展全部归功于电力行业努力的结果呢?简直有些睁眼说瞎话的味道。

  范继祥的“合理合法”说的依据之三则是贡献大。目前我国的发电、装机容量和用电量都仅次于美国,位居全球第二。据此认为电力行业对国家的贡献大,社会不应如此憎恨。我们并不否认电力行业的发展速度,也不否认它在整个国民经济和社会生活中的巨大作用,但电力行业目前取得的成绩主要得力于垄断地位和国家扶持政策,以及中国人口众多的特殊国情。这完全归功于电力行业职工的努力,合理吗?

  电力行业确实在国外也是由国家控制的垄断行业,但在垄断企业的收入分配上,一些国家是特别加以监督和控制的。比如美国就特别关注垄断暴利行业高管的薪酬监督,在油价不断走高之时,美国参议院财政委员会于4月26日宣布,已成立专门小组调查在美石油大公司的纳税记录。不仅要全面审核石油公司近期的纳税情况,还要仔细看看15家大型油气公司过去5年来的纳税账单,并且关注石油公司高管的薪酬,以防止石油公司只顾塞满自己的钱包。(4月28日《新华每日电讯》)而在这些方面,我国的政府监管却是十分薄弱和缺位的。

  从以上分析,我们不难看出,中电联副秘书长范继祥的电力行业高收入“合理合法”说,是明显站不住脚的。可以这么说,正因为电力行业在我国是垄断行业,同时又有国家扶持,它的许多利润都来自于强制性提价,因此其与社会平均收入不成比例的高收入的合理合法性才受到公众的普遍质疑。这也充分印证了一条真理,在市场经济下,没有垄断背景的高收入才真正“合理合法
 

 医疗纠纷维权网  法律桥--您的律师  中国律师调查网  武汉仲裁委员会 恩施中级人民法院   宜昌市人民检察院 潜江市人民检察院 
   
湖北律师网   成都律师网  大连律师网 北京师网

 


声名:本站为公益性律师门户网,宣传法制和建立律师与社会公众交流的平台是本站设立之目的,与任何商业利益
无关,网上部分信息来自互联网,如认为不妥,请与我们联系.网上律师信息未作进一步核实,委托时请仔细核对
律师执业证件.网上律师的意见不代表本站的观点。



版权所有. 2004-2005. 武汉律师网 | 地址:中国武汉市武昌樱花大厦B座 2701室(武汉大学正门斜对面) | 邮编: 430010
网址:www.027110.com |www.wuhan148.cn|www.wuhan148.com.cn 网络实名/通用网址:武汉律师网
电话:0027-87166006 / 87166629  传真:(027) 87163996 | 电子邮箱:wuhan148@163.com
京ICP备08009010号-1  武汉网福互联科技有限公司制作维护