首  页 热点关注 法制报道 律界新闻 舆论监督 图片新闻 律师动态 求助律师 律师说法 法律幽默 网站公告 论文精选  
  新闻热线 合同范本 法治时评 反腐之声 司法考试 执业困惑 最新法规 美文自荐 公共信息 律师加盟 律所注册 人才求职 律所招聘  
  按专业找律师: 刑事辩护律师 行政诉讼律师 经济法律师 民商法律师 房地产律师 知识产权律师 婚姻法律师 劳动法律师
  各专业分类研究: 刑法专题 行政法专题 经济法专题 民商法专题 房地产专题 知识产权专题 婚姻法专题 劳动法专题

本站法律顾问
褚中喜
,北京市万博律师事务所(北京 上海 武汉 深圳 成都)合伙人,执业律师,法律本科,代理的“中国最大的民告官案”和“佘祥林杀妻冤案”分别被评为1999年度中国十大案件和2005年度中国十大案件。《楚天都市报》“说法”、《楚天金报》“以案说法”等法律服务栏目法律顾问。
热线电话:13901145334
     13317136465
E-mail:wh148@126.com

用户名:
密 码:
 
 
 
武汉律师网客服中心
027-82620148
Email:wuhan148@163.com
湖北: 13071299876 褚中喜律师
武昌: 13871510095 饶建军律师
汉阳: 13986058091 冯  力律师
江汉: 13886118775 李  凯律师
武汉: 13907152427 曾  俊律师
汉口: 13986100055 张英华律师
 
韩敏芳 湖北 15871999612
湖北法之星律师事务所 详细
 
韩敏芳 湖北 0724-2493052
湖北法之星律师事务所 详细
 
詹定东 武汉 027-65111015
湖北成和诚律师事务所 详细
 
聂本勇 北京 010-59451309
北京市天依律师事务所 详细
 
吴向阳 湖北 13508636854
湖北省安陆市湖北浩法律师事务所 详细
 
吴向阳 湖北 07125222657
湖北省安陆市湖北浩法律师事务所 详细
 
周世钧 安陆 0712-5222657
湖北浩法律师事务所 详细
 
张中源 武汉 027-86753833
忠三律师事务所 详细
 
谭德忠 湖北 0728-3323862
湖北为维律师事务所 详细
 
詹定东 湖北 027--65111015
湖北成和诚律师事务所 详细
 
黄和清 武汉 027-87896528
湖北今天律师事务所 详细
 
汪群 武汉 027-87877677
湖北立丰律师事务所 详细
 
冯刈 武汉 027-87312478
湖北浩泽律师事务所 详细
 
南京律 江苏 025-85233513
江苏致祥律师事务所 详细
 
杨永娥 西安 029-81989817
陕西普和律师事务所 详细
 
陈儒坤 湖北 027-59838991
湖北立丰律师事务所 详细
 
黄坤志 湖北 13212716350
湖北枫园律师事务所 详细
 
李栋伟 襄樊 0710-3511878
湖北长久律师事务所 详细
 
毛国敏 武汉 13006111186
湖北瑞通天元律师事务所 详细
 
曾能文 湖北 027-87211012
湖北道博律师事务所 详细
  上海国运律师事务所
  湖北珞珈律师事务所
  湖北野责律师事务所
  湖北山河律师事务所
  北京市京都律师事务所
  北京岳成律师事务所
  广东深圳创基律师所
  黑龙江铁兵律师事务所
  重庆原野律师事务所
  浙江浙元律师事务所
  湖北枫园律师事务所
  四川希正律师事务所
  湖北维思德律师事务所
  湖北地久律师事务所
  湖北全成律师事务所
  天津泓毅律师事务所
  湖北以诺律师事务所
  湖北诚明律师事务所
  湖北山河律师事务所
  武汉风神数码
假扮领导帮诈骗者圆谎如何定性

假扮领导帮诈骗者圆谎如何定性

 

2012-03-02 08:53:40【字号大中 小 】【打印】【关闭】
   王彤 徐卫东
  案情:2009年2月至2011年初,犯罪嫌疑人赵某谎称认识某单位领导、编造能够帮助毕业生办理工作的事实,先后骗取陈某等8位家长117万余元。陈某等家长将钱款交给赵某后见一直没有用工消息,就多次催促赵某。赵某找到在某国有企业下属单位担任书记的朋友张某,让其装作用人单位领导帮着应付一下。张某知道朋友赵某根本没有能力帮人安排工作,不过碍于情面还是答应了赵某,并在自己单位的办公室里对陈某等人的孩子进行了“面试”,使陈某等家长更加深信赵某有能力帮忙找工作,事后张某未得到任何报酬,钱款均被赵某挥霍。后由于事情败露、陈某等家长报警才导致案发。
  分歧意见:对于张某行为的定性,有以下三种不同意见。
  第一种意见认为,张某明知朋友赵某在虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财,还为其提供帮助,与赵某具有共同实施犯罪的故意,应当认定为诈骗罪共犯。
  第二张意见认为,在张某帮助赵某进行虚假面试之前,赵某虚构事实、骗取钱财的行为已经完成,诈骗行为已经既遂。张某的行为只是事后帮助遮掩,与被害人被欺骗交出财物没有因果关系,刑法上也没有将此类行为单独定罪,应当认定不构成犯罪。
  第三种意见认为,张某的行为属于诈骗行为实施终了后单独的遮掩行为,虽与被害人被骗交出财物没有因果关系,但正是因为张某的虚假证实行为,进一步迷惑了被害方,推迟了案发时间,造成了赵某逃脱司法追究的后果,应当认定张某构成包庇罪。
  评析:笔者同意第三种意见。
  1.张某与赵某虽然主观上具有欺骗他人的意愿和表现,但是在客观行为上,赵某虚构事实的行为、非法占有他人财物的结果都是由自己独立完成,并非基于张某的帮助。或者说在张某介入之前,赵某的诈骗行为已经实施终了、犯罪处于完成状态。也不能因张某的行为与之前赵某的诈骗行为都具有欺骗性,从而认为整个诈骗行为并未结束,因为诈骗罪属于结果犯,只要被害人将财物交给赵某占有,即视为犯罪结果已经发生,而不是以被害人何时识破虚构事实为既遂标准。
  2.张某在明知赵某利用招工实施诈骗行为的情况下,为了保护朋友使其免受刑事追究,利用虚假面试对受害家长进行二次欺骗,其主观故意并非要诈骗他人财物,而是希望通过“面试”使受害家长更加信以为真、避免到司法机关告发赵某。虽然张某、赵某的行为都有虚构事实的共同点,但是在二人在主观故意上有着截然不同之处,因而不能认定存在实施诈骗的共同故意,对张某的行为应当单独进行认定。
  3.张某在明知赵某已实施犯罪行为的情况下,向被害人做假证明予以庇护,构成包庇罪。窝藏、包庇罪虽然规定在妨害司法罪一节之中,但是不应当因此就把包庇罪的客观行为机械地理解为只能是向司法机关出具虚假证明。张某向被害人做虚假证明,甚至比包庇罪典型的知情不举方式具有更大的社会危害性,该行为足以导致案件不能及时进入到刑事诉讼程序,犯罪分子继续逍遥法外,一些证据无法及时收集,同时使被害人被欺骗的状态得以继续,可能导致更多人上当受骗,这与案发后单纯地向司法机关作虚假证明相比,具有更严重的社会危害性。所以张某的行为应单独定性为包庇罪。
  (作者单位:辽宁省人民检察院辽河分院)

 

 医疗纠纷维权网  法律桥--您的律师  中国律师调查网  武汉仲裁委员会 恩施中级人民法院   宜昌市人民检察院 潜江市人民检察院 
   
湖北律师网   成都律师网  大连律师网 北京师网

 


声名:本站为公益性律师门户网,宣传法制和建立律师与社会公众交流的平台是本站设立之目的,与任何商业利益
无关,网上部分信息来自互联网,如认为不妥,请与我们联系.网上律师信息未作进一步核实,委托时请仔细核对
律师执业证件.网上律师的意见不代表本站的观点。



版权所有. 2004-2005. 武汉律师网 | 地址:中国武汉市武昌樱花大厦B座 2701室(武汉大学正门斜对面) | 邮编: 430010
网址:www.027110.com |www.wuhan148.cn|www.wuhan148.com.cn 网络实名/通用网址:武汉律师网
电话:0027-87166006 / 87166629  传真:(027) 87163996 | 电子邮箱:wuhan148@163.com
京ICP备08009010号-1  武汉网福互联科技有限公司制作维护