□独家视角
邹云翔
全国政协今年将继续给参加“两会”的委员配电脑。和去年不同的是，今天的电脑用完之后不用交回。有网友估计，按每台采购费用5000元来推算，2000多台电脑需要大概1000万元(3月3日《广州日报》)。
开几天会就发一台笔记本电脑？这确实让很多人产生了疑问。确实，在成本厌恶的心理下，我国很多地方已经对于“两会”的成本进行控制，比如减小“两会”开会天数，再比如减少“两会”的信息设施投入，这些得到了很多喝彩声，被认为是勤俭办会的体现。笔者认为，提倡勤俭办会、发扬艰苦奋斗精神无疑是对的，但是应该有个前提，那就是不能影响到民主作用的发挥。否则的话，不科学有效的成本管理有可能影响“两会”作用的发挥。比如，时间缩短导致很多地方预算案只作形式上的书面预算审查，设施简陋使很多参会者以聊聊天代替信息化的办公。这样的成本管理导致了会议的形式化，从最终效果来看，其实际付出的成本更大。
民主需要成本，参政议政同样需要必要的物质条件支持，这样的成本同民主所发挥的效果相比微不足道，因此，人们理应容忍，国外的议员有着自己的办公室，有着自己的办事人员。选民们都默默地替这样的成本埋单，而没人动辄就提议为了节省成本，让会议削足适履。
特别是在信息化社会，委员参加会议确实需要笔记本电脑，我想这一点，大家都没有异议，但是这电脑是否可以用私人的电脑来代替呢？不能，因为从去年开始的严格保密管理中，已经严格的禁止用私人笔记本进行保密作业了，“两会”中有些议程是属于保密而不对外开放的，在这种情况下，私人电脑在“两会”中使用，严格来讲是不符合保密规定的。那么是否可以采用各自单位上的电脑呢？因为有严格的保密规定，很多单位的U盘都不允许带出来从事其他事务，更遑论笔记本电脑了。同时，我们也必须明白，委员履职并不仅仅在大会期间，闭会期间，委员仍然应该积极履职，此时他们仍然拥有获得必要的工作设施的权利。在“两会”期间我们可以关注成本，但是只要不是奢侈消费，公众就应该理性看待。我们关注的重点应该是他们是否积极地履职，看看我们纳税人的投入是否有着必要的产出，
坦言之，正是因为害怕成本，我们拒绝了很多民主的必备之件，比如我们没有秘密投票间，投票时人挨着人坐，甚至投票后有人当场质问别人，你为何不投我的票？就此而言，联系有关新闻，公众对于委员配备电脑也不用莫名惊诧。
