|
| 武汉律师网客服中心 |
027-82620148 |
| Email:wuhan148@163.com |
|
 |
|
|
|
|
高考状元可否戴罪上大学？ |
|
|
高考状元可否戴罪上大学？ |
|
|
|
中国律师网 2008-07-28 特约评论员 段建国
|
| |
|
|
《海峡都市报》以《高考状元被查出为逃犯 请求带罪上大学》为题报道：2008年7月7日晚10时30分，泉州丰泽治安大队在布控中，抓获一名宁德警方刑拘上网追逃的重伤害嫌疑人丁某城。经查，此人竟是福安市今年高考高职单招理科状元。记者与嫌疑人丁某城进行了对话，丁某城说，他希望能够戴罪上大学，有了文凭再坐牢。该报道面世以后，引起了轩然大波，激起较大反响。有的网民对丁某城表示同情，留言为了挽救失足青年，可以尝试戴罪上大学。有的网民表示强烈反对，坚决要其先服刑，认为如果他真的是块金子，坐完牢之后再去当他的状元。
戴罪上大学很明显不是我国《刑法》规定的刑罚种类。法律也不应当因为一个学生，重新设置新的刑罚方式。尽管丁某城在被抓获时刚刚19岁，尽管丁某城高考成绩较好，但是在依法治国的今天，在罪刑法定的原则之下，对戴罪上大学，笔者持反对态度。
丁某城戴罪上大学，不符合法律面前人人平等的原则。法律面前人人平等的原则要求，任何人都没有法律之外的特权，任何触犯法律的行为都要受到法律追究。地位高低不是享受法律特权的理由，所以 曾任全国人大常委会副委员长、中共广西壮族自治区委员会副书记、广西壮族自治区人民政府主席的成克杰因受贿罪被执行死刑。财富多少不是享受法律特权的理由，所以，所谓中国首富牟其中被依法审判。贡献大小不是享受法律特权的理由，所以，为党为人民做过很多有益的工作的刘青山、张子善，被毛泽东主席批准，依法执行枪决。丁某城能成为福安市今年高考高职单招理科状元，确实不容易，但是如果因为他是高考状元，从而对其网开一面，那么法律的公正性将大打折扣。如果对高考状元应当开绿灯，那么对国宝级的院士们是不是也该法下留情？如果对高考状元应当开绿灯，那么对劳动模范、三好学生等等是不是也应当法外用情？
戴罪上大学，不利于矫治丁某城。据媒体报道，对于伙同他人持刀将人刺成重伤一事，丁某城也作了交代。2006年6月20日上午，丁某城伙同汤某华等3人，持马刀将受害人郑某忠砍成重伤。6月26日，宁德蕉城刑警大队将他及同伙刑拘上网追逃。持马刀行凶，并将受害人郑某忠砍成重伤，充分证明丁某城等人主观恶性之大，危害之严重。暂且不论丁某城等人是否是有剥夺受害人郑某忠的生命的犯罪故意，纵然是以故意伤害受害人郑某忠为目的，根据我国《刑法》234条规定，若是轻伤害，将被判处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，若是重伤害，将会被判处3年以上10年以下有期徒刑。如果是致人死亡或者以特别残忍手段，致人重伤造成严重残疾的，判处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。而丁某城等人已经给受害人郑某忠砍成重伤，后果已经比较严重，所以以故意伤害罪处刑一般会在3年以上10年以下有期徒刑。既然丁某城给人造成的伤害不是轻伤，而是重伤，而且是持利器伤人，主观恶性较大，让丁某城戴罪上大学，无疑会对社会造成威胁。大学毕竟不是改造犯人的地方，而是大学生学习的园地。在学习的氛围之下，在无人监督的环境之下，改造持马刀将人砍成重伤的丁某城，改造的力度，教育的深度，实在是难有保障。
丁某城报复心理较重，戴罪上大学会威胁到其他学生。记者曾问丁某城：“两年前你正在念高一，怎么会持刀伤害他人?”丁某城回答说：“我们3个人都是同学，被砍的郑某忠也是同学。郑某忠家境富裕，时常与别的有钱的同学欺负我们，使我们学习受影响，跟老师讲没用，这才让我们横下心来报复他，但没想用力过量，将他砍成重伤。我很后悔。” 记者又问丁某城：“他怎么欺负你们?”丁某城回答说：“他身材高大，经常找茬打我们，取笑我们，有时做作业，他在旁边捣乱，回到宿舍他也经常纠缠，使我们无法入睡。”受到社会不良现象的影响，加之青少年自控能力差，学生之间找茬、欺负弱小的现象会时有发生，但是绝对不可以持凶器伤人。持马刀将同学砍成重伤，证明丁某城有明显的报复心理。人们不会忘记云南大学生化学院生物技术专业2000级学生的马加爵， 身为大学生，却性格怪癖，最后酿成四个同寝室的大学生被残忍杀害。像丁某城这样的人，纵然戴罪上大学，谁敢与其同桌？谁敢与其同寝室？正像网友留言所述：我们都是从小长大的，学校里以大欺小是家常便饭，但都是有限度的，一般不会造成人身伤害，丁犯的报复显然太过份了。丁犯要为自己的残忍付出相应的代价。可以说，丁犯不是一个好苗子，他本性中的报复嗜杀性格，决定了他不是一个宽容的人，不是一个能担当重任的人，这样的人，以后谁敢用？只能控制使用。而他一个心高气傲的人，肯定不会甘心被控制使用，他还会报复，他今后的道路肯定是坎坷的。对社会来说，这是一个危险的人。
不同意丁某城戴罪上大学，不等于说丁某城没有依法宜从轻、减轻处罚的理由。首先，丁某城系未成年人犯罪，应当依法从轻减轻处罚。尽管丁某城于2008年7月7日被抓获时已经19岁，但是丁某城伙同汤某华等3人，持马刀将受害人郑某忠砍成重伤，发生在2006年6月20日上午。案发当时丁某城才17岁，是未成年人。根据《刑法》第17条规定，已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻减轻处罚。由于丁某城才17岁，是未成年人，所以依法应当从轻减轻处罚。尽管丁某城持马刀伤人罪不可恕，但是从犯罪前因看，受害人郑某忠长期欺负丁某城，对案件的发生有一定的责任。另外丁某城被抓获以后，对自己的犯罪事实承认不讳，说明其认罪态度较好。这些是法庭在对丁某城定罪量刑时宜考虑的因素。
（作者：段建国，开物律师事务所北京分所副主任，《中国律师》杂志、《中国律师网》特约评论员）
| |
|
|
