|
| 武汉律师网客服中心 |
027-82620148 |
| Email:wuhan148@163.com |
|
 |
|
|
|
|
广州一律师要打10元公益官司 |
|
|
为10元手续费 一律师要打公益官司 |
|
|
|
金羊网 2007-08-03 08:26:40.0 郑思琪
|
| |
|
|
从银行取回被吞的银行卡，还是自己原来那张，却要交纳10元钱。对此，在东莞从业的叶汉斌律师很不服气。如果说收取的10元，是办理新卡的工本费还说得过去。那么，退回原卡，凭什么收钱？此案于今年5月首次开庭后，记者昨日获悉，市人民法院东城法庭以案情复杂为由，决定于本月13日二次开庭。主审法官也由原先的一名增加至三名。
取被吞银行卡要交十元
叶汉斌就银行收取10元挂失费而提起诉讼。10元的数额，对于从事律师职业的叶汉斌而言，实在是个小数目。叶汉斌坦言，他打这场官司，纯粹就是一次公益诉讼。“如果我能把这场官司打赢了，就有可能改变银行的这一项收费制度。”
案情其实很简单。今年1月24日晚上6时15分，叶汉斌在中国农业银行雍华庭支行的柜员机取款操作时，银行卡被吞。当晚，叶汉斌即进行了电话挂失。次日，他又赶往雍华庭支行的银行柜台，办理挂失退卡手续。填写了“挂失申请书”，交了10元钱之后，叶汉斌领回了银行卡，正是他此前被“吞”的那一张。
失误造成吞卡收费合理
“如果是新卡，我也就无话可说了。但是，银行退给我的就是我原先的那一张。你说，机器吞了卡，再拿出来，这也要收费吗？”
事实上，在叶汉斌与银行方派出的代表对簿公堂时，对方曾就叶汉斌的这一质疑进行了解答。按照银行方的说法，他们的这一收费是严格按照《商业银行服务价格管理暂行办法》的规定进行的。而且这一规定是公之于众的，业内同行都按这一规定操作。
同时，银行方还认为，叶汉斌之所以被吞卡，也是因为他自己的操作失误造成的。为此，银行方特意在柜员机上进行了模拟吞卡操作。据银行方表示，如果严格按照柜员机的提示操作，就不会出现吞卡的情况。
案情复杂难定要再开庭
如果吞卡确实是因叶汉斌本人的操作过失造成的，这一结论是否可以成为银行收取挂失费的正当理由。对此假设，叶汉斌坚决反驳。
“银行没有证据证明我存在操作过失，即使有，在没有办理新卡的前提下，银行不能因为我的过失而收取这项费用。将被吞的卡从机器里取出来，这只是举手之劳，难道也要收取费用吗？”
叶汉斌与银行的这一争论，在第一次开庭时经历了长达3小时的法庭陈述、法庭辩论后，仍然没有最终定论。昨日，叶汉斌收到了东城法庭的通知书。东城法庭表示，由于在审理该案过程中，发现案情复杂，遂决定将该案的审理由适用简单程序，转为适用普通程序。主审该案的法官，也将由一人增加至三人。 | |
|
|
